מחלקה משפטית ארצית לתיקי מכס ומע"מ - תל אביב נ' אברהמי ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום פתח תקווה
26347-09-12
1.7.2013
בפני :
ד"ר עמי קובו

- נגד -
:
מחלקה משפטית ארצית לתיקי מכס ומע"מ - תל אביב
:
1. חיים אברהמי
2. יוסף יעקב
3. אדם דניאל אבו דקה קלימן

גזר-דין

גזר דין

רקע

העונש הראוי בעבירה של הברחת טובין – הברחת 175 זוגות אופניים חשמליים, אשר אסורים בייבוא לישראל.

הנאשמים הורשעו בהתאם להודאתם בעובדות כתב האישום בעבירות הבאות:

א.התכנסות לשם הברחת טובין, עבירה לפי סעיף 207 לפקודת המכס [נוסח חדש], התשי"ז- 1957 (להלן: "פקודת המכס").

ב.הברחת טובין, עבירה לפי סעיף 211(א)(1) לפקודת המכס.

ג.השתמטות מתשלום מכס, עבירה לפי סעיף 212(א)(1) לפקודת המכס.

ד.הגשת רשמון כוזב או לא נכון בפרט מסוים, עבירה לפי סעיף 212(א)(4) לפקודת המכס.

ה.מסירה בהצהרה או בתעודה שהוגשו לפקיד מכס אמרה שאינה נכונה או אינה מדויקת בפרט מסוים, או הגשת הצהרה ו/או תעודה שיש בהן אמרה שכזו, עבירה לפי סעיף 212(א)(6) לפקודת המס.

ו.הטעיית פקיד מכס בפרט מסוים העלול לפגוע במילוי תפקידו, עבירה לפי סעיף 212(א)(9) לפקודת המכס.

על-פי המתואר בעובדות כתב האישום, הנאשמים הינם הבעלים והמנהלים של מוסך בשם "מוסך אופנועי פתח תקווה", המספק שירותי תיקון לאופנועים וקטנועים (להלן : "העסק"). העסק רשום כעוסק מורשה לפי חוק מס ערך מוסף, התשל"ו- 1975. בחודש אפריל 2011, התכנסו הנאשמים יחד לשם הברחה ארצה של 175 אופניים חשמליים, בעלי הספק של 450 וואט, האסורים בייבוא ארצה. באותו חודש, חתם נאשם 1 על הסכם לרכישת 175 זוגות אופניים חשמליים בהספק של 450 וואט (להלן: "האופניים החשמליים/הטובין המיובאים") מספק סיני בסכום של 55,589.24 דולר. התשלום בעבור רכישת האופניים החשמליים בוצע, בהתאם לקבוע בהסכם, באמצעות שתי העברות בנקאיות:

א.העברה בנקאית ראשונה בסכום של 16,500 דולר, אשר בוצעה ביום 11.4.11 מחשבון הבנק של העסק לחשבון הספק הסיני.

ב.העברה בנקאית שנייה בסכום של 39,350 דולר, אשר בוצעה ביום 24.5.11 מחשבון הבנק של העסק לחשבון הספק הסיני.

בתאריך 29.6.11, קיבלו הנאשמים מן הספק הסיני חשבון ספק בגין רכישת 175 זוגות האופניים החשמליים, בסכום של 55,589.24 דולר. מאחר והאופניים החשמליים אסורים בייבוא ארצה, בשל הספק הגבוה ב- 200 וואט מן ההספק המרבי הקבוע בנוהלי משרד התחבורה, ביקשו הנאשמים מהספק הסיני להוציא חשבון ספק נוסף וכן תעודות אריזה, בהם תוארו הטובין המיובאים, בכזב, כחלקי אופנועים המותרים בייבוא לישראל (להלן: "חשבון הספק הכוזב ותעודת האריזה הכוזבת"). סכום חשבון הספק הכוזב הונמך והועמד על 30,100 דולר, תחת הסך של 55,589.24 דולר, אשר שולם בפועל. בתאריך 28.6.11 הגיעה לנמל אשדוד מכולה, ובה הטובין המיובאים (להלן" המכולה"). בתאריך 10.7.11, פנה נאשם 1 לסוכנות המכס לצורך טיפול בשחרור הטובין המיובאים מרשויות המכס. הנאשמים העבירו לידי סוכנות המכס את חשבון הספק הכוזב, תעודת האריזה הכוזבת ושטר מטען, בהם תוארו הטובין המיובאים, בכזב, כחלקים לאופנועים (להלן: "מסמכי הייבוא הכוזבים"). מאחר שבמסמכי הייבוא הכוזבים תוארו הטובין המיובאים כחלקי אופנועים, נדרשו הנאשמים להמציא לסוכנות המכס רישיון לסחר במוצרי תעבורה (להלן: "רישיון סחר"). הנאשמים, אשר לא החזיקו ברישיון סחר, נטלו, שלא כדין, העתק מרישיון סחר על שם אביו של נאשם 1, יצחק אברהמי, והגישו אותו לסוכנות המכס, בצירוף תצלום תעודת זהות של יצחק אברהמי. הנאשמים לא עדכנו את יצחק אברהמי בדבר השימוש שעשו ברישיון הסחר ובהעתק תעודות הזהות, ולא קיבלו את אישורו להצגת רישיון הסחר והעתק תעודת הזהות לסוכנות המכס. בתאריך 10.7.11, הגיש נאשם 1 לסוכנות המכס כתב הרשאה לסוכן מכס, הנושא את שם אביו, יצחק אברהמי, וזאת מבלי שקיבל את אישורו של אביו להגשת כתב ההרשאה. על בסיס מסמכי הייבוא הכוזבים, הפיקה סוכנות המכס והגישה לרשויות המכס ביום 7.7.11 רשמון על שם נאשם 1, בו הוצהר, בכזב, על ייבוא חלקי אופנועים בסכום של 30,100 דולר (להלן: "הרשמון הכוזב"). סכום המיסים על-פי הרשמון הכוזב עמד על סך של 41,191 ₪, על-פי החלוקה הבאה:

מכס- 7,017 ₪, מס קנייה- 12,685 ₪ ומע"מ- 21,489 ₪.

סכום מיסי הייבוא, שאמור היה להיות משולם בגין ייבוא 175 זוגות אופניים חשמליים, אילו היו מותרים בייבוא, עומד על סך של 47,466 ₪, על-פי החלוקה הבאה:

מכס- 13,024 ₪, מס קנייה- 1 ₪ ומע"מ- 34,441 ₪.

בתאריך 12.7.11 נבדקה המכולה על-ידי בודקי מכס אשדוד ובנוכחות נציג סוכנות המכס, ונמצא כי המכולה הכילה 175 זוגות אופניים חשמליים. הנאשמים לא החזיקו באישור מעבדה מאת מכון התקנים הישראלי על עמידת האופניים החשמליים בתנאי תקנות התעבורה, המפורטים בהוראות נוהל משרד התחבורה.

הצדדים הגיעו להסדר טיעון, אשר במסגרתו עתרו במשותף להשית על כל אחד מהנאשמים עונש מאסר בפועל של שישה חודשים אשר ירוצה בדרך של עבודות שירות, מאסר על תנאי וקנס. המחלוקת בין הצדדים התייחסה לעניין הקנס בלבד.

טיעוני הצדדים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>